Les chiffres dont tu ignorais avoir envie jusqu'à les voir

Je ne voulais pas construire ça. J'avais toute une position là-dessus. La lecture n'est pas une activité de productivité, la quantifier transforme un plaisir en indicateur, et on a tous vu ce que les podomètres ont fait à la marche.

Puis j'ai bricolé une version brute pour tester autre chose, j'ai regardé mes propres chiffres, et je suis resté planté devant pendant une durée franchement gênante.

Parce que ces chiffres ne parlent pas de performance. Ce sont des miroirs. J'avais lu onze livres du même auteur et j'aurais juré sous serment en avoir lu trois, peut-être quatre. Mon cerveau se trompait simplement sur ma propre vie. Très humiliant, je recommande.

Ce que tu obtiens

• Livres lus — au total, et sur l'année en cours.
• Pages lues — un nombre qui devient absurde plus vite que prévu.
• Heures de lecture — estimées, et c'est celui qui recadre la lecture comme un vrai morceau de ta vie plutôt qu'un truc qu'on case entre deux choses.
• Auteur préféré — celui que tu lis vraiment, pas celui que tu citerais.
• Notes données et ta note moyenne — une mesure discrète de ta générosité.
• À lire — la taille de la file d'attente. À manipuler avec précaution.

Les heures et les pages sont des estimations. Je préfère le dire franchement : on ne te regarde pas lire, il n'y a pas de chrono, rien ne tourne en arrière-plan. Tout est déduit de la longueur des livres et de vitesses de lecture standard. La tendance est réelle, la troisième décimale ne l'est pas.

La valeur n'est pas dans le chiffre. Elle est dans le moment où tu découvres que tu te trompais sur toi-même.

Zéro effort en plus, et c'était la condition

La règle que je m'étais fixée : si les stats demandent le moindre effort, elles ne sortent pas. Toutes les applis de journal meurent de la même mort — géniales pendant trois semaines, puis tu sautes un jour, et ça devient un monument à ton inconstance.

Donc les stats sont un sous-produit. Tu marques déjà tes livres lus pour garder ta progression au clair. La page de stats se contente de faire l'arithmétique. Rien à entretenir, rien à rattraper, rien pour se sentir coupable.

L'histoire de la comparaison

Les stats ont un lien de partage — leur propre lien, distinct de ton profil, avec un compteur de vues, histoire de savoir si quelqu'un a vraiment cliqué ou si tes amis sont des menteurs.

Et il y a un bouton comparer. Deux personnes, deux années, côte à côte.

Je l'avais ajouté comme un petit truc et c'est devenu la raison pour laquelle un nombre non négligeable de gens utilisent l'app. Il s'avère que « j'ai lu plus que toi » est un moteur extrêmement puissant chez des gens qui ne se décriraient jamais comme compétitifs. La lecture est un loisir solitaire avec un tableau des scores profondément social caché dessous.

Décembre, c'est toute une affaire

Chaque rétrospective annuelle qui circule en décembre vient d'une entreprise qui t'a observé sans relâche toute l'année. La tienne vient d'une case cochée à la fin d'un livre, et tu peux la regarder en mars si ça te chante.

Même dopamine. Nettement moins de surveillance.